[Olivo28]

Bueno, no sabria decirte cual es mejor..

pero segun yo sepa un sistema de 64 bits esta diseñado para correr mas rapido que un sistema de 32 bits

ya que un sistema de 64 bits, lee mas informacion por segundo que uno de 32.

Pero, en el caso de programas, creo que es mas por simple adaptabilidad a el sistema Operativo....

Puede tener una que otras diferencias, pero son diferencias que casi ni encontraremos

[Kumicho]

No hay, ni habrá, mucha diferencia entre una misma aplicación compilada para 32- o 64-bits, a no ser que es algo muy complejo y se hace uso de optimizaciones especificas para 64-bits. Por lo tanto, para reproducir vídeo no hay diferencia alguna (hecho que no cambia que yo uso la versión x64).

[Hirako21]

Por cierto la pregunta de la encuesta esta mal planteada: ¿Cuál es mejor para ustedes?

Obvio que si tienes un sistema de 32bit no te va correr la versión de 64bit, así que solo te limitaras a contestar la versión que corresponde a tu sistema operativo. Aplicaría suponiendo que todos los presentes contaran con un sistema de 64bits.

En teoría son casi lo mismo, la diferencia de la versión de 64bit sería que estaría diseñada para trabajar más óptimamente en un sistema operativo valga de redundancia de 64bit.

[Kumicho]

(19 Apr 2015)Hirako21 escribió:  En teoría son casi lo mismo, la diferencia de la versión de 64bit sería que estaría diseñada para trabajar más óptimamente en un sistema operativo valga de redundancia de 64bit.

De forma nativa y óptimamente no son sinónimos.

[Hirako21]

Obviamente no son sinónimos, con óptimamente me refiero a que trabajaría mejor xD.

[Kenshiro]

Usar MPCx64 tiene una pequeña desventaja frente al de 32 bits, no se puede instanciar (integrar) aplicaciones de 32 bits al reproductor por ej. Mediainfo; tendrían que ser de la misma arquitectura.

[Kumicho]

MediaInfo también está en 64-bits.

[7l6j1A]

En general, las aplicaciones de 32-bits están limitadas a utilizar no más de 2 GB de RAM... teóricamente hablando, en la realidad pueden usar casi 3 GB (2.75 GB) en un SO de 32-bits aplicando ciertos "hacks" en el caso de Windows.
En el caso los Windows de 64-bits corriendo aplicaciones de 32-bits, la máxima cantidad de RAM que puede utilizar una aplicación se extiende a 3 GB y es ligeramente más rápida a que si corriera en un Windows de 32-bits. La ganancia teórica de velocidad en cualquier caso no supera el 10%... en términos reales rara vez alcanzara un 8%, realmente no es algo perceptible para "los mortales".

En el caso de aplicaciones de 64-bits, pueden usar toda la RAM disponible, exceptuando la que este reservada por el SO y otras aplicaciones.

En cuanto a cual es más rápida, mejor, eficiente:

En el 90% de los casos es mejor una aplicación de 64-bits a una de 32-bits. El 10% restante seria considerar que procesador y tipo de RAM tienes.
En los primeros procesadores de 64-bits (AMD64/EM64T) que utilizaban memorias "DDR1", las instrucciones de 32-bits eran más rápidas que las de 64-bits. Sin mencionar un montón de errores de diseño en el hardware que creaban "cuellos de botella" que hacían ineficiente correr un SO de 64-bits, un buen ejemplo son algunos de los primeros "Pentium 4" (los P4HT y P4EE).
A partir de los procesadores que empezaron a implementar la DDR2, la eficiencia de las aplicaciones de 64-bits se incremento notoriamente. Aun así, es mejor tener cuando menos 4 GB de RAM para que un SO de 64-bits corre eficientemente.

Una excepción a la regla son algunos procesadores VIA, los cuales tienen un "boost" a la hora de correr aplicaciones de 32-bits. De hay en demás, es mejor usar 64-bits siempre y cuando tengas cuando menos 4 GB de RAM en DDR2 o superior.

[Kumicho]

Yo no quiero que mi reproductor puede usar más de 2GB RAM....

[Reina Perry]

(20 Apr 2015)Kumicho escribió:  Yo no quiero que mi reproductor puede usar más de 2GB RAM....

Todo cambia cuando usas WMP xD